. Как обсуждалось ранее, владелец UFC Zuffa использует агрессивные два прописанных юридических методов против промышленных учреждений, которые транслируют свои программы зарплату за просмотр без покупки промышленной лицензии. так. Такие обвиняемые предъявляют иск за кражу кабеля/спутника, а также, кроме того, UFC ищет ущерб в соответствии с Законом об авторском праве. Когда эти подгонки являются успешными обвиняемыми, приобретаются, чтобы оплатить не только ущерб, однако также за юридические сборы UFC. Причины суждения были недавно опубликованы, подходящие для этого шаблона истины, оценка юридических обвинений в размере более 46 000 долларов.

В недавней ситуации (Zuffa, LLC v. South Beach Saloon) Ответчики показали UFC 163 без покупки промышленной лицензии. В заведении было всего семь человек, когда была транслировалась программа. В иске истец обратился за ущербом в размере 490 000 долларов США, однако удалось убедить суд небольшой доли этого награда. Они были награждены в целом в размере 6000 долларов в качестве убытков. Несмотря на этот умеренный успех, обвиняемые также были приобретены для оплаты юридических расходов в размере более 46 000 долларов США. Достигнув этой оценки магистратского судьи Томлинсон предложил соблюдение причин:

«Суд направит исцеление полных расходов, включая присуждение разумных обвинений адвокатов на потерпевшее празднование, которое преобладает» по иску о страховании, предъявленном разделом 605 Федерального Закона о связи. 47 США § 605 (e) (3) (b) (iii). Похоже, что нет никаких споров о праве истцов на сборы адвокатов, а также расходы в соответствии с условиями настоящего закона. См. Maupin, 2018 WL 2417840, в *10 («Ответчики не конфликтуют, что истцы имеют право на обвинения адвокатов в соответствии с 47 U.S.C. § 605 (e) (3) (b) (iii)»). Скорее, ответчики предполагают, что, основываясь на конкретных качествах непосредственного судебного разбирательства, обвинение истцов должно быть номинальным. Анализ суда по этой причине будет сосредоточен на подходящей сумме сборов, а также о расходах, которые должны быть предоставлены истцам.

Суд с уважением предполагает судить Спатта, что обвинения адвокатов будут предъявлены истцам по ставке 300 долларов в час для адвоката Джекиелека, а также 200 долларов в час для адвоката Яниса. На основании этих ставок, а также на часах, выставленных в соответствии с представленными в подтверждающих документах консультантов, а также перед учетом каких -либо корректировок, истцы будут иметь право на взимание в размере 11 310 долларов США (адвокат Джекиелек по 300 долл. США в час x 37,7. Часы счета) + 1020 долл. США (адвокат Джекиелек по 150 долл. США в час x 6,8 часа поездки) + 53 920 долл. США (адвокат Янис по 200 долл. США в час x 269,6 часа) = 66 250,00 долл. США. Однако, как подробно обсуждал суд, существует две связанные причины, по которым эта цифра должна быть изменена вниз: часы, выставленные адвокатом в этой единой передаче, а также ситуации с авторским правом, а также запрашиваемые обвинения, несовместимы. с тем, что разумный клиент будет готов заплатить при условии природы дела. Таким образом, этот суд с уважением предполагает судить Спатта, что предварительное обвинение истцов в размере 66 250 долларов США уменьшилось на 30%, а также истцам получит общее присутствие за обвинения адвокатов в размере 46 375,00 долл. США.

Поделись этим:
Твиттер
Facebook

Как это:
Как загрузка …

Связанный

В Интернете видно UFC PPV Feedtracks Piracy Prescounteptepteptepteptepteptepteptept 20, 2016 г. «Пиратство»
Zuffa не является «незаменимой партией» для UFC Copyright Justjune 17, 2014in «Пиратство»
Zuffa использует Закон об авторском праве, чтобы увеличить ущерб против PPV Piracyoctober 28, 2017in “Пиратство”