– приведенное ниже судебное решение было завершено здесь.

__________________________

В дополнение к архивным сообщениям этого сайта, посвященных пиратству боевого спорта, причины суждения были выпущены недавно окружным судом США, Эдом Калифорния, оценивая ущерб для промышленного пиратства UFC 173.

В недавней ситуации (Joe Hand Promotions, Inc v. Ahmadi) обвиняемый показал UFC 173 в промышленном учреждении, не оплачивая плату за промышленное лицензирование. Истец подал в суд, а также приобрел решение по умолчанию. Истец запросил максимальный ущерб в размере 110 000 долл. США, однако суд отклонил эту просьбу, а также вместо этого присудил ущерб на общую сумму 6000 долл. США, судья Дебора Барнс предложила соблюдение причин:

В соответствии с Федеральным Законом о связи истец может принять участие в реальном или установленном законом убытках…. Статут предлагает законодательный ущерб за каждое нарушение не менее 1000 долларов США, а также не более 10 000 долларов США, поскольку суд считает просто … истец ищет максимальную вознаграждения в размере 10 000 долларов США. Статут также разрешает улучшить убытки не более 100 000 долларов, если суд обнаруживает, что нарушение было «умышленно совершенным, а также для функции прямых или косвенных промышленных преимуществ или личной денежной выгоды». … .. «[T] простой утверждение, которое обвинялось, действовало умышленно, недостаточно для проверки улучшенных ущерба». Kingvision Pay-Per-View, Ltd. против Backman, 102 F.Supp.2d 1196, 1198 (N.D. Cal. 2000).

Здесь истец ищет 100 000 долларов США в качестве улучшенного убытка. Истец утверждает, что запрашиваемая сумма оправдана в основном с момента требования сдерживания вещания пиратства из -за ущерба, нанесенного компании истца в результате такой деятельности. Выявляя, являются ли улучшенные законом ущерб ущерб, суды обычно думают о «повторных нарушениях в течение длительного периода времени; значительные незаконные денежные выигрыши; значительный фактический ущерб истцу; Реклама подсудимого для предназначенной трансляции мероприятия; Ответчик взимает плату за покрытие или взимает премии за еду, а также напитки ». Kingvision Pay-Per-View, Ltd. против Gutierrez, 544 F.Supp.2d 1179, 1185 (D. Colo. 2008) (цитата опущена).

Истец представил показания от своего детектива, в котором указано, что во время прохождения программы в учреждении ответчика детектив соблюдал максимум 26 посетителей в учреждении, а также не было плата за покрытие, чтобы попасть в учреждение. (ECF № 14-3 в 2.) Истец пришел вперед без каких-либо доказательств каких-либо типов продвижения по службе, обвиняемых в том, что в истеблишменке будет представлена ​​борьба в учреждении, что специальная премия за еду или напитки взимается Ночь программы, или что учреждение проводило какой -либо тип более высокого уровня компании в ту ночь, когда была показана программа, чем в любом другом времени. Как признается истцом, в этом действии «нет вопиющих обстоятельств». (PL. MDJ (ECF № 14-1) в 11.) Более того, истец не предоставил никаких доказательств суду, предполагающие, что обвиняемый является повторным преступником пиратства. [3]

В свете этой записи, недопорядка обнаруживает несогласие истца в поддержку улучшенного законом ущерба для того, чтобы быть неубедительным, а также не поддерживается весом власти в этой области. Соответственно, подписанные будут предположить, что решение будет вынесено против обвиняемого обвиняемого, а также, чтобы истца получит 6000 долларов США в качестве закона, без каких -либо вознаграждений за улучшенные законом убытки в соответствии с 47 США. § 605 (e) (3) (c) (i & ii). См. J & J Sports Productions Inc. против Ocampo, ситуация № 1: 16-CV-0559 LJO JLT, 2016 WL 6246490, в *6 (E.D. Cal. 26 октября 2016 г.) («Потому что есть недостаточные доказательства Демонстрируйте, что пиратство было выполнено для функций промышленной или личной выгоды, улучшение убытков не рекомендуется ».); J & J Sports Productions, Inc. против Болано, ситуация № 5: 14-CV-3939-BLF, 2015 WL 4512322, на *4 (N.D. Cal. 24 июля 2015 г.) («В целом, это обеспокоенность истца Чтобы установить преднамеренность, а также истец не предоставил никаких доказательств и не проводил какой -либо тип анализа конкретных фактов в этой ситуации по этому вопросу, достаточным для того, чтобы оправдать присуждение улучшенного убытка. Таким образом, истец не смог продемонстрировать право на улучшение ущерба. Поскольку суд отказывается отдать здесь такой ущерб ».); J & J Sports Productions, Inc. против Lorenzana, ситуация № 13-CV-5554 BLF (JCS), 2014 WL 3044566, по адресу *4 (N.D. Cal. 13 мая 2014 г.) («Существует также недостаточно доказательств, которые обвиняют показал программу для «коммерческого преимущества» или для «финансовой выгоды», которая необходима для награды за улучшенные убытки ».).

Поделись этим:
Твиттер
Facebook

Как это:
Как загрузка …

Связанный

4750 долл. США в виде убытков, присужденных в соответствии с UFC 173 PiracyDececeDeccer 7, 2015in “Пиратство”
Спрос в размере 60 000 долларов США отклонен наnull